一、案件背景

客户发现中国的电商平台上存在大量某侵权产品，且该侵权产品出海到澳大利亚、美国等地区，对客户的市场份额造成很大影响。

二、证据收集和策略制定

为了制止侵权，2024年3月3日，客户委托铸成对目标公司发起专利维权行动。

通过调查和分析，铸成发现侵权产品由四家关联公司生产和销售，且这四家公司均位于相同地区。2024年3月14日，铸成派遣调查员和公证员前往工厂公证取证，获得了工厂的侵权证据。

考虑到侵权产品正在海内外销售，抢占客户市场，客户需要在最短时间内制止侵权。因此，依据专利侵权纠纷行政裁决程序快、制止侵权执行力强的特点，以及四家工厂均位于同一个地区，铸成计划向管辖四家公司的知识产权局提起专利侵权纠纷行政裁决，在一个案件中制止全部侵权行为。

三、提起专利行政裁决，初步制止侵权行为

铸成准备好详尽的专利侵权比对表和侵权证据材料，于2024年3月21日针对四家公司向地方知识产权局（简称“地方局”）提起专利侵权纠纷行政裁决。铸成与地方局保持密切沟通，帮助其确信存在侵权行为，以及制止侵权行为的紧迫性。2024年3月25日，地方局立案，并于3月27日开展联合行动，多支队伍同时前往四家公司查扣侵权产品。本次联合行动一共查处侵权产品数十箱，总计数千件。同时，电商平台上的全部侵权链接均下架。

四、获得侵权认定的专利行政裁决

四家公司聘请专业专利律师，以答辩状的形式提出不侵权抗辩。铸成围绕答辩状展开研究，撰写多份法律意见反驳答辩状，供地方局参考。

2024年5月31日，铸成前往地方局参加口审，围绕答辩状的争议焦点展开辩论。口头审理后，铸成结合庭审焦点以及合议组存在疑问的事项，向合议组提交代理意见。

2024年7月1日，地方局采纳了铸成全部意见，以专利行政裁决的方式认定四家公司制造、销售侵权产品的行为构成侵权，应当停止侵权。该行政裁决自发出起生效，铸成可以在海关、电商平台、其他知识产权局等地使用，以制止其他侵权行为。

五、案件评述

通过这个案例可以看出，从客户委托，到初步制止侵权，仅花了不到一个月的时间。从客户委托，到获得侵权认定的行政裁决，总共花了不到四个月的时间。专利侵权纠纷行政裁决是一项快速制止侵权的程序。

根据铸成的专利侵权纠纷行政裁决的经验，各地知识产权局一旦受理案件，处理案件都很积极，案件推进节奏很快，基本都在四个月时间内结案。而且，地方知识产权局对于行政裁决非常重视，聘请技术调查官负责事实查明以及技术比对，而且勇于处理难度非常大的法律问题。

基于以上经验，铸成积极调整维权策略。仅过去一年，铸成已在广东、浙江等地多个知识产权局拿到有利行政裁决，与各地知识产权局保持良性互动，维护众多权利人的合法权益。