近日，铸成凭借长期以来为斯凯奇提供的卓有成效的法律服务，尤其是多项重大维权项目取得圆满成功，获得了客户高度的赞扬和肯定。斯凯奇中国有限公司特向铸成发函致谢，并将铸成律师事务所评为“2022年度值得信赖的合作伙伴”。

在各类侵权案件中，铸成利用公司制优势，灵活调动各领域资源，组建精干团队与客户对接，通过详尽的法律调研和对案情的深入理解和分析，取得了有利于客户的结果，获得人民网、中国知识产权报等知名媒体的广泛报道。多年来，铸成不但帮助客户在中国地区有力保护了自身的知识产权，打击了违法犯罪分子的嚣张气焰；也通过深度合作，协助广大客户建立和完善着体系化、全流程的企业知识产权管理模式。

关于斯凯奇

斯凯杰公司旗下的SKECHERS（斯凯奇）与S系列鞋类品牌于1992年在美国创立。“斯凯奇（SKECHERS）”源自南加州的俚语，意为“坐不住的年轻人”，代表着追求时尚、个性张扬的年轻族群。经过多年的商誉积累，SKECHERS（斯凯奇）与S系列品牌足迹遍及全球160多个国家。2007年，斯凯杰公司进入中国市场开展商业活动，在中国有上千家门店。斯凯杰公司进行长期广告宣传，并赞助各类重大体育、户外运动活动，其S与SKECHERS（斯凯奇）系列鞋类品牌在中国享有较高知名度和美誉度，SKECHERS和斯凯奇都被商标局认定为驰名商标。

铸成案例 (1)

斯凯奇诉斯哌纹奇侵权案

- Skechers Against Sipaiwenqi -

案件背景

被告斯哌纹奇体育用品有限公司，未经原告斯凯杰美国公司的许可，在产品生产、销售中，不规范使用泉州博海鞋业有限公司授权许可的商标标识，突出使用与原告斯凯杰美国公司具有极高知名度的“S”商标混淆性近似的“S”标识，以“搭便车”的方式攀附原告的声誉，抄袭原告知名商品特有装潢，同时还对其品牌来源实施虚假宣传，通过混淆市场和消费者来获取不正当利益，该行为构成了对原告斯凯杰美国公司注册商标专用权的侵害和不正当竞争。本案一审判决驳回了原告所有的诉讼请求。

铸成策略

着重强调被告泉州博海鞋业有限公司与斯哌纹奇的关系，其作为原商标许可人的法律责任；

搜集了大量证据，证明SKECHERS品牌及其产品在国内的高知名度，被告不规范使用商标，抄袭原告知名商品特有装潢，恶意模仿原告多项知识产权以及虚假宣传等案件事实；

特别论述被告及其关联公司拥有攀附他人商誉的一贯恶意。

胜利成果

二审法院最终认定被告的行为构成商标侵权和不正当竞争，撤销一审不利判决，完全支持我方全部诉讼请求，判决两被告连带赔偿原告人民币300万元。

铸成案例 (2)

“SKETCH”商标无效宣告

- Invalidation Decision against SKETCH mark -

案件概览 >>

本案是一例无效宣告案件。目标商标系对无效宣告申请人在先驰名商标的“SKECHERS”“斯凯奇”的抄袭。尽管该商标在无效宣告提起之日注册已满五年，我们依然通过论述申请人知名度、强调被申请人恶意的方式，最终使国家知识产权局认定申请人“SKECHERS”“斯凯奇”的驰名状态（特别是首次认定中文“斯凯奇”商标驰名），以及目标商标所有人实际使用该商标时的恶意，并据此宣告争议商标无效。

案件难点 >>

第一、目标商标注册已满五年；

第二、目标商标曾经过多次转让，难以证明商标原所有人恶意；

第三、目标商标与客户在先“SKECHERS”“斯凯奇”商标有一定差异；

第四、目标商标指定在第25类商品上，与客户已在“男人；女人和小孩的鞋”上被认定驰名的“SKECHERS”商标指定商品构成相同/类似商品，与2001年《商标法》第十三条规定，从表面上看，并不完全符合。此种情形，在商标评审阶段是否能被支持，尚难预判。

铸成策略 >

结合本案的争议焦点和案件难点，我们拟定了如下策略：

第一、通过主张驰名商标保护，申请人对目标商标提起无效宣告申请；

第二、在无效宣告理由中，通过提交大量使用证据、以及在先裁定，强调申请人在先“SKECHERS”“斯凯奇”商标的驰名状态；

第三、结合我们收集到的目标商标使用在鞋类商品上的使用证据、以及分别论述目标商标现所有人及前所有人分别具有的恶意，强调目标商标的注册和使用均出于恶意。

多年来，铸成秉持“客户至上，服务第一”的原则，为客户提供各类法律定制服务，帮助客户解决法律问题。铸成在知识产权保护方面有着丰富的经验，能够为客户提供专业的商标、专利、版权等知识产权的申请、管理、维权等服务。铸成将本着诚信、专业、高效的服务理念，继续为客户提供优质的服务，与广大客户共创美好未来。